a través de las redes sociales lo lejano se hace cotidiano

el acceso a internet como un derecho está ligado a otros derechos humanos. En muchos lugares la realización de derechos humanos básicos es todavía una aspiración: la falta de acceso al agua, alimentación, vivienda, salud, etc. son carencias que se hacen patentes en grandes sectores de la población mundial.

Esto lleva a pensar que, aunque los tiempos y las distancias confluyen y los sucesos que afectan a la población de un lugar se hacen parte del cotidiano de los de otro a través de las redes sociales, la gran mayoría de la población mundial está ausente a ellas y su conexión con el entorno lejano va a ser a través de la recepción radiofónica o televisiva, es decir que mientras no se satisfagan las necesidades más inmediatas y básicas, y luego, no se amplíe y se le provea de herramientas para hacer uso de Internet, esa población ni siquiera va a ser lectora, receptora de información y menos productora de contenidos, como diría Alejandro Piscitelli.

Y entonces aparece la contradicción, porque cada vez en más lugares, independientemente de las carencias, de un modo u otro, más personas acceden a Internet y pasan de lectores/receptores, a ser partícipes de un proceso, un suceso o un conflicto social mediante el conocimiento compartido a través de las redes sociales o de las herramientas de difusión de contenidos, por tanto, la transmisión de esa información en tiempo real la hace suya y la comunica, la comparte y asume una suerte de papel protagónico que le lleva a toma partido o a involucrarse en los sucesos de ese otro lugar. Eso, me parece, genera la idea o ilusión que todos podemos llegar a ser protagonistas y es un estímulo para tomar, talvez, una posicíón más activa.

la inmediatez de twitter

mientras Google anuncia que a mediados de 2011 saldrán al mercado los primeros computadores con miras a optimizar el uso de internet, fabricados por Samsung y Acer, con la versión beta de su sistema operativo Chrome OS que se basa en el sistema de clouds o alojamiento de informaición en la nube, el que está dirigido a computadores que se enfocan en el uso de la web, todavía me sigo sorprendiendo con todas las aplicaciones (apps) que giran en torno a las redes sociales, concretamente a twitter, que en realidad, no es una red social sino, mas bien, una herramienta de difusión de contenidos. Twitter permite difundir información con facilidad y sin límites tecnológicos, entiéndase no sólo textos, sino imágenes, audio, acortar URL's para acomodarlas a los 140 caracteres, enviar textos mayores y hacerlo no sólo desde el computador, sino desde cualquier lugar y cualquier teléfono con características de smartphone (teléfono inteligente), con una facilidad única.

Y ¿por qué Twitter y no Facebook? Es simple. La inmediatez de twitter en tiempo real es maravillosa. Pero no es solo eso, es también la diversidad de fuentes, de medios a los que se puede recurrir para informarse sobre un solo tema, para comparar puntos de vista e incluso versiones de un mismo asunto.

Si, me refiero exclusivamente al tema informativo, a la difusión y recepción de información, que es el que me apasiona. La música gira en torno a podcasts que se unos suben para que otros bajen, por ejemplo; gira en torno a Youtube y a páginas en las que se puede compartir, comprar o también alojar archivos para que otros, o quien los subió, los escuche. Los blogs son de lenta elaboración, digestión y difusión y se basan en textos mas o menos elaborados pero que incorporan opinión o puntos de vista mas bien personales, fotografías, etc.  Facebook es demasiado amplio y concentra tanta información y tan diversa, condicionada a los múltiples y variados intereses de los usuarios, que finalmente en lugar de comunicar incomunica, porque hasta las fotos son sólo un elemento distractivo con la mecánica de manifestar aprobación o gusto y en esa herramienta nadie tiene tanto tiempo para leer todas las notas de prensa, artículos, documentos, declaraciones, demandas, inquietudes, etc. que publicamos día tras día y que se repiten en la medida que hay coincidencia de intereses.

El ejercicio de recorrer periódico tras periódico en la web, por ser parte de mi trabajo y además, o en primer lugar, por esa inevitable urgencia de estar al día, y no de un sólo país, sino de dos, mas la imparable curiosidad por saber que publicaron los de otros lugares, entiéndase, El País, NY Times, Haaretz, Clarín, La Jornada, La Nación, etc., sin contar que, dependiendo del tema "de moda", hay que consultar algúno que otro adicional, se ha convertido en, con Twitter, una delicia. No he tenido que renunciar al placer de oir las noticias en  televisión y en radio temprano en la mañana ni a leer las columnas de opinión y las noticias más importante en el periódico, ni mucho menos pelearme con el reloj.

Me resistí a usarlo, y lo mismo que con Facebook y otras cosas más, un día me di cuenta que estaba registrada un año antes y no lo sabía. A muchos nos debe pasar, sabemos de alguna herramienta y nos registramos, pero al no ser funcional porque acaba de ser habilitada, queda de lado y en el olvido.

En algún momento pensé que las noticias, a través de Facebook, iban a estar a la mano e iba a ser fácil seguirlas, por lo que puse "me gusta" y agregué a la lista cuanto medio me interesaba, pero como eso va a depender de la manera en que cada medio se suscribió: grupo, página o perfil de usuario, lo que va a influir en como llega al suscriptor (directamente a la página de inicio del usuario, via mensaje de correo, que de por sí ya es molesto, o como actualización, modalidad que jamás la tomo en cuenta), al poco rato desistí de intentar leer la información ahí.

Facebook tiene demasiado elemento atractivo, y a la vez distractivo, que publican los "amigos" (muchos a los que apenas se conoce y otros a los que nunca se ha visto), los que hacen que la información quede de lado, por la velocidad con que se entra y sale de la herramienta, en primer lugar, y también porque es inevitable no poner a la carrera un par de "me gusta" a algún comentario de interés, si es que amerita, alguna respuesta a alguna consulta de un amigo, ver una foto, texto o frase...me perdí ¡qué agotador!  Facebook queda descartado como herramienta informativa, lo que no obsta que se la pueda alimentar sin siquiera entrar a ella por todas las aplicaciones que permiten enviar desde afuera noticias, música y/u otra-cualquier cosa.

"Tu amor es un periódico de Ayer
que nadie más procura ya leer
sensacional cuando salió en la madrugada
y a mediodía ya noticia confirmada
y en la tarde materia olvidada."

Esa canción de Héctor Lavoé definitivamente quedó atrás. Ahora con Twitter "ayer" es demasiado tiempo.

Por ahora Twitter y la información. Más adelante Twitter y otros temas: política, educación, gobierno y gobernantes, ministros, etc., habrá que ver. Queda mucho por decir, porque esto de tener el mundo al frente, a pocos centímetros de distancia, recién comienza a ser.

PD (o PUNTO APARTE):
La ventaja de los blogs es que son dinámicos, y este es un ejemplo. Sobre esta nota viene otra, desde el futuro. Quiero decir, esta se escribió en diciembre, pero hoy es junio 26 y voy a escribir un par de cosas a partir de algo que publicó el portal "Clases de Periodismo" (@cdperiodismo). Aquí dejo el enlace, por si hay interés en seguirlo: "algo más sobre la inmediatez de twitter"

"refugio digital"

el ataque o bombardeo, cada vez mayor, a manera de censura a los blogs en algunos países hasta hacerlos desaparecer; programas que cambian el IP del usuario a cada minuto para evadir el control y la censura; la necesidad de protegerse entre usuarios de redes sociales son temas que se abordan en un reportaje en la edición de EL PAÍS de ayer. Por ser muy interesante dejo aquí el enlace:

Comienza la era del refugiado digital

Los ataques cibernéticos son cada vez más sofisticados - No existe una legislación clara que proteja al cibernauta de los censores
VERÓNICA CALDERÓN 29/08/2009

Hasta hace un mes, pocos habían escuchado hablar de Cyxymu. El nombre se refiere a Sujumi, la capital de Abjazia, una de las regiones autónomas de Georgia y es también el nickname utilizado por Georgy, un profesor de Economía de 34 años, que vive en Tbilisi, la capital georgiana. Su blog está escrito en georgiano y en ruso y la mayoría de los mensajes se refieren a recetas de cocina típicas de la región, fotografías antiguas de sus ciudades o vídeos de bailes tradicionales. Pero también habla de algo más: aborda temas de política interior de la región en los que muestra una postura crítica frente a los Gobiernos ruso y georgiano por igual. Y ahí es donde comenzaron sus problemas.

Cyxymu fue señalado como el objetivo de los ataques que colapsaron el popular servicio de micromensajes Twitter y la red social Facebook el 6 de agosto pasado, apenas unos días antes de que se cumpliera un año de la guerra entre Rusia y Georgia. "Nunca me imaginé que el objetivo sería yo", explica por teléfono desde Tbilisi. "Los ataques a mi sitio han sido constantes, pero la sofisticación de este último me ha convencido de que lo ha perpetrado una organización mayor, como el Gobierno ruso". Fueron precisamente estos ataques los que llevaron su nombre a los titulares, pero no era la primera vez que su mensaje había sido atacado. Su blog en Livejournal, uno de los sitios web más populares de Rusia, ya había recibido ataques. Cuando abrió una cuenta en la web Wordpress, el recibimiento fue similar. Los ciberataques fueron lo suficientemente efectivos como para obligar a los dos sitios a cerrar su cuenta. (seguir leyendo...)

del chat al blog...¡el blog!

despúes de caer en la lógica del MSN como instrumento de comunicación y de haber satisfecho, en parte, la curiosidad por saber que pasa con las personas que estamos atrás de un programa de conversación, no como consumidores, sino como personas, cuáles son los intereses para conectarnos, lo que pasa con cada uno al momento de conversar con un desconocido, etc. y más allá de las complejidades técnicas que puedan intervenir para que ello sea posible y de olvidarme intencionalmente de cualquier otra herramienta no pude evitar sucumbir ante los encantos de los blogs.

La primera vez que leí algo fue un enlace a la una historia conmovedora en un blog sobre coaching. Luego empecé a visitar otros, los más comentados, los de personajes que opinan sobre temas políticos o económicos. Quería entender esto de publicar en línea, al instante y de hacer público el pensamiento.

Ya escribí antes sobre lo fácil que es conversar con extraños-otros y como se generan confianzas, pasajeras la mayoría de las veces, pero confianzas que permiten hablar desde el interior de cada uno. La escritura en línea y en tiempo real no nos permite contar muchos cuentos, es dificil sostener una historia inventada más allá de diez frases cuando el interlocutor pregunta a la persona, no al personaje. Si la pregunta es directa, por ejemplo, "¿te sientes sólo?" el discurso cambia porque conecta a quien escribe con su interior.

Esto último pasa con la escritura en general y talvez se refleja mucho más en el blog. Uno escribe desde el interior y eso lo proyecta, el blog obliga porque a lo mejor alguien lo va a leer y no se puede mentir. Es algo así como en un periódico, pero en el caso del blog, el editor es uno mismo. Se parece porque puede ser contingente y da lugar a opinar; es una publicación abierta a la que tienen acceso todos. Sin embargo había algo que no lograba resolver en mi imaginario y durante mucho tiempo fui solamente una observadora. ¿Cómo ser específica para hacer un blog específico?

Zapatero a tus zapatos...a alguien disperso o, en términos formales, con déficit atencional, no se le puede pedir que escriba siempre sobre lo mismo porque los estímulos sobran y las ideas vuelan, entonces esos blogs que seguía no eran un ejemplo a seguir pero sí la idea, también la de un diario, de algo periódico; muchos temas y se puede hablar de todo...entonces ¡adelante!

Un día, al igual que con muchas cosas, sabía que debía intentar escribir en un blog. En un cuaderno se parte por borradores que se corrigen, reescriben. Son ideas en borrador, entonces partí con la primera anotación: borrador de ideas y luego surgieron pequeños escritos, que por cómo se dio este blog no tenían cabida, de esos que siempre he escrito en hojitas sueltas, libretas, cuadernos, atrás de un dibujo...en casa, en la oficina antes o en lugar del almuerzo, a la salida...en cualquier lugar... a esos los pasé al otro blog (que nació un año y ocho meses después) el vidas ejemplares (mas no perfectas), escritos más íntimos, transcripción de sensaciones como el dibujo, como tomar una foto de algo que emociona en un momento en el que la luz se conjuga con el objeto y produce un efecto determinado. Combinación de escritos y fotos o dibujos.



A medida que se generan entradas también se generan ideas. El blog es simple y llega lejos. Es un canal de interacción. Los blogs no solamente satisfacen el interés personal de quien escribe, al contrario, algo pueden aportar a otros en términos talvez creativos, en aspectos cotidianos, en lo político (red y política). Con sólo generar algo en el lector, no importa si es emoción, inquietud, contradicción o una sonrisa, creo que ya se ha logrado algo y se ha dado un pasito contra la indiferencia o la desidia.

Hay blogs que admiro por su rigurosa y prolija escritura y su creatividad; otros por el minucioso aporte que hacen al informar, análizar y divulgar obras y autores; otros que ordenadamente presentan obras musicales. Poesía y prosa bien escrita. Fotografía de excelente calidad. Ilustración. También tecnología...

Pero me surgen preguntas ¿Habemos lectores para todos los blogs? ¿Cuántos excelentes intentos se quedan en el camino? ¿Tendremos la capacidad de acompañarnos permanentemente y a través del tiempo unos a otros?

Un elemento importante es, me parece, la retroalimentación. Se puede escribir por sólo el placer que ello produce, pero a lo mejor para muchos es necesario saber que a alguien le llega lo suyo y para eso es necesario el comentario del otro.

Comentario que genera respuestas. Respuestas que generan interés. Interés que lleva a crear lazos. Lazos que se fortalecen. Afectos. Todo se resumen en una palabra: Interacción. La interacción nos lleva a formar comunidades virtuales y a apoyarnos en el camino no sólo con la lectura y el comentario sino también con el resguardo, el acompañarnos para cuidar la creación de los otros, para apoyar cuando hay ataques (no faltan los anónimos, me consta). Denunciar cuando hay plagio. Crear consciencia entre todos nosotros de la necesidad de no sólo inscribir nuestros escritos en Creative Commons, sino de darse el caso, en el registro de propiedad intelectual de cada país.

Son muchas las ideas que rondan al respecto, mucho hilo para tejer. La web 2.0 está llena de herramientas que cada vez se interelacionan unas con otras y los blogs son una parte de ello y no podemos descuidarnos para usar adecuadamente todas estas herramientas, antes de que ellas nos usen y no se trata de crear campañas de terror sino sólo hacer un uso inteligente de ellas.

¿chat o no chat?

¿quién no usa messenger? claro, son muy pocos los que no. Pero y ¿cuántos usaron sus antecesores? talvez no tantos pues la masificación del chat se dio con este sistema, por un lado y por otro con el tiempo los prejuicios han disminuido.

Recuerdo esos salones de chat en los que se conversaba con extraños de los más diversos temas; hablo de hace más de diez años, allá por 1996. De casualidad un día llegó a mis manos un pequeño programa que no recuerdo su nombre, si es que lo tenía, era el Microsoft Chat 2.0, que permitía conversar con otros en directo aunque en lento; al conectarse había que elegir un personaje de historieta. Antes de eso, unos años más atrás, le había oido hablar a un amigo que estaba en el Canadá, que se comunicaba con Chile usando UNIX y que aunque lento permítía conversar de un modo diferente al correo electrónico. Ya ahí nació la curiosidad.

La idea era comunicarme con mi familia sin usar el teléfono, pero ellos no sintieron la misma curiosidad que yo y la calidad de la conexión telefónica era inferior a la de acá. Me conectaba a las horas convenidas pero ellos no y eso me permitió explorar el programa y sus alcances y al poco estaba conversando con extraños conectados en los lugares más diversos. Si a los 13 o 14 me entantaba intercambiar correspondencia con personas de cualquier lugar del mundo, era fascinante el tener las puertas del mundo abiertas en tiempo casi real.

Rapídamente descubrí el mIRC, programa creado por el árabe Khaled Mardam-Be y que utiliza los servidores IRC (Internet Relay Chat), un protocolo de comunicación que a través de varios servidores (Undernet, Dalnet, Elfnet, etc.). IRC fue creado por el finlandés Jarkko Oikarinen basándose en el Bitnet que era un sistema de transferencia de ficheros electrónicos y de correo a través de un protocolo de almacenaje que utilizaba una plataforma de conexión a internet del correo electrónico. En ese tiempo vinieron las variaciones sobre el mismo tema pIRCh, vIRC, Habbo, Ircap, scripts con interfases gráficas útiles y no tanto, etc.

IRC gestiona múltiples canales y conversacionesen en tiempo real y que permite a miles de usuarios conectarse al mismo tiempo en espacios colectivos (salones) de conversación o individualmente a través del protocolo DCC. Al mismo tiempo también me encontré con el ICQ (I seek you), que funcionaba a través del protocolo DCC (Direct Client-to-Client). El ICQ fue el primer programa de mensajería en tiempo real. que luego lo compró AOL y, para mi gusto, perdió la gracia, sumado a que fue superado por el Messenger de Microsoft.

No logré que mi familia los adoptara y descubriera las ventajas de la conversación escrita en tiempo real sin la presión del teléfono, pero en cambio conversé con gente de todos los continentes y descubrí espacios de conversación con personas increibles y sobre temas que me interesaban como música clasica, jazz, clásica contemporánea, literatura, arte en general. Curiosamente era gente que tenía que ver con esos temas. Eran profesores o alumnos de universidades norteamericanas o canadienses, en su mayoría, que habían creado salones de encuentro y discusión. Fue además de ser una experiencia buenísima, una buena forma de practicar el inglés, ya que en castellano dificilmente se podía encontrar espacios de ese tipo.

Una de las cosas divertidas que tenía esto, que no tenía que ver con chatear pero que me resultaba mucho más entretenida, era el poder configurar desde, por ejemplo el mIRC, el acceso a programas de web chat sin tener que ingresar por el sistema configurado por ellos sino directamente a través de los servidores IRC (los que lo utilizaban). La velocidad de comunicación era mayor y se podía ver desde donde se conectaban los usuarios, por ejemplo, y otras características de la configuración, mientras que desde el programa mismo era imposible. Aun se puede hacer, toma algo de tiempo hasta encontrar el servidor y la configuración exacta, pero era un detalle.

Aunque para muchos, aun ahora, esto es dificil de entender, les parece una pérdida de tiempo e incluso les produce temor (a lo desconocido), para todos estos programas son medio de comunicación y eso incluye a los nombrados y desde que tuve acceso a ellos, sentí que son simplemente una extraordinaria forma de acortar distancias, traspasar fronteras, conocer la diversidad humana desde las personas mismas, aprender sobre otras culturas e incluso hacer amistades.

Claro, el uso de estos programas también me permitió, por un lado, hacer buenos amigos. Recuerdo el "Chile 30+" de Dalnet, por ejemplo, nos reunimos varias veces en diferentes casa y lo normal es que nos juntáramos más de 30 personas; ahí conocí gente diversa, había una persona en la China, otros en la Argentina (que viajaban para las reuniones), en el Canadá también. Historias y anécdotas hay muchas, todas de gente encantadora y real. Por ejemplo, hice una amiga en el Canadá que es ingeniero informático y con su ayuda aprendí a formatear, resolver problemas en el computador y los programas y muchas otras cosas, lo que me sirvio para no tener que recurrir a un técnico nunca más (a menos que la falta de tiempo o la complejidad lo exigiera) y todo en línea y mientras conversábamos a miles de kilómetros de distancia.

De todas esas experiencias, hay personas con las que hasta ahora mantengo lazos de amistad y con algunos que no están en Chile, precisamente, hemos podido conocernos y hasta ampliar los nexos de amistad a nivel familiar.

Por otro lado, también descubrir facetas humanas que a simple vista o en la conversación cotidiana no se puede, de alguna manera el anonimato en muchos gatilla el que puedan sacar aspectos de su personalidad que por timidez, temor o simplemente falta de oportunidad no pueden; también es una evidencia de la gran soledad que rodea a muchos y también de la fuerte necesidad de comunicación que les o nos rodea.

facebook adios!!

efinitivamente lo que sucede en la red me provoca curiosidad. Me refiero, no precisamente a lo que hace la gente o los conocidos, sino las plataformas y sistemas de redes sociales que permiten la interacción de los usuarios. Lo que se conoce como web 2.0 lo celebro, los blogs o blogósfera me parecen un excelente medio de comunicación y de interacción al igual que el "flog" o fotolog (por más que los "expertos" en adolescentes lo condenen). Soy usuaria del flickr y me gusta mucho, entre otras cosas porque desde ahí puedo colgar fotos a los blogs y porque me permite subir imágenes de muy altas resoluciones con facilidad y que quedan bloqueadas para que no puedan ser bajadas por otros.

Punto aparte para hablar de la plataforma Facebook con sus 25 millones de usuarios (a lo mejor a estas alturas muchos más) y que le sigue a "My space" que cuenta con más de 55 millones de usuarios inscritos. Facebook tiene su origen en los Estados Unidos, en los sistemas en red de las universidad, en los que publican las fotografías y datos de sus alumnos al tiempo que les permite conectarse entre ellos.

En 2004 un estudiante de Harvard, Mark Zuckerberg, actualmente CEO de la empresa, lo desarrolló como un servicio para los alumnos y rápidamente se volvió popular entre ellos, lo que le llevó a expandirlo a otros centros académicos. Dado el éxito en ese año se incorporaron 25 mil escuelas secundarias de los Estados Unidos y 2 mil universidades incluso fuera del territorio norteamericano, todo lo cual fue posible al aporte millonario de dos grandes conglomerados estadounidenses.

El éxito de la plataforma Facebook, además de los acuerdos logrados con otras plataformas como Blogger de propiedad de Google, Xanga y otras mas pequeñas e incluso iTunes que aportó con un capital de 25 millones de dólares, radica en su apertura a usuarios externos en el año 2006 lo que significó que ya no se requería ser estudiante, sino únicamente tener un correo electrónico para formar parte de ella, por un lado y, por otro porque abre posibilidades de conexiones comerciales o publicidad entre los usuarios, intercambio de ideas (grupos) e interacción con redes externas, aportando además tecnologías similares a flickr o youtube lo cual permite subir fotos o videos para que otros los vean.

Hace un año algunos medios de comunicación ya le dedicaban su atención a Facebook por su éxito creciente (ver EL PAÍS). Recuerdo haber leido un artículo en algún diario chileno al respecto y como soy curiosa y para entender de que se trataba me suscribí a Facebook y debo reconocer que no encontré nada que me entusiasmara, porque además en Chile o en el Ecuador prácticamente no lo conocían. Fue así que la suscripción quedó activa y únicamente la ocupé para probar como funcionaba el extender las publicaciones de este blog en ella y nada más, tanto que me olvidé hasta hace unos pocos meses cuando en este país en el que, cuando de alguna moda se trata nadie escatima esfuerzos y más si significan autoreferencia nacional, en el verano entró la fiebre Facebook con fuerza y todos empezaron a suscribirse.

Pues bien, como no me gustan las modas ni las cosas masivas, esta tarde he desactivado mi cuenta de Facebook sin ningún remordimiento. El trámite me tomó un minuto y el alivio que sentí dura hasta ahora.

La sensación de pérdida de tiempo me empezó a perturbar; la constante recepción de email anunciando que alguien me dejó un comentario, hizo una pregunta, subió o comentó una foto, conoció a fulano o es amigo de zutano, el ir y venir de avisos de cualquier cosa y el tener que desarrollar la paciencia para todo eso me llevó a reflexionar lo poco o nada interesada que estoy en lo que hacen puntualmente en sus computadores los otros y lo poco trascendente que es eso en mi vida. La gota que colmó el vaso llegó esta tarde en un mensaje de un señor que no tengo idea quien es que me reprochaba porque lo saqué de mi listado de contactos cuando mi presencia era un aporte fundamental a su "Fundación"...???

No quiero que otros sepan quienes son mis amigos, tampoco saber lo que cada uno hacía en el momento en que se conectó o que todos lean un saludo de una amiga en el "muro" o la etiqueta que alguien puso sobre mi foto en su album de fotos. Tampoco quiero acumular fotitos de gente con la que convivo, trabajo o me veo, no he visto en años o que nunca llegarán a ser amigos.

Los mensajes en el Facebook requieren de pasos adicionales al ya dado en el email; con las personas que quiero y con las que me relaciono estoy en contacto permanente y si alguien quiere decirme algo importante está el teléfono, el celular o el correo electrónico...incluso el correo (extraño las cartas en papel a puño y letra con matasellos y desgaste por el viaje).

Como dice el bolero "viví sin conocerte, puedo vivir sin ti"...adios facebook!!