no es justo

algo que agobia es el bombardeo de los medios sobre los detalles del accidente del avión en la Isla Juan Fernández; ese morbo que de rato en rato despliegan y que se repite a lo largo, no de un día, sino de tres. Se entiende que duela y produzca tristeza, se entiende el golpe y que se piense en ellos y se les recuerde ¿pero es necesario tanto? ¿Es justo para sus amigos, familiares, padres e hijos tener que oír tantas veces lo mismo?

Es triste e impacta. Veintiún vidas que en instantes desaparecen bajo el mar y no se sabe más de ellas. Silencio, no porque hay que guardar un minuto, sino porque es la única forma de intentar asimilar el que esas cosas pasan. Que una vez más pasan.

Cuando niña muchas veces comí en la casa de Alicia, en realidad era la de sus padres y yo iba a ver a su hermana menor, mi amiga, Lo especial de quedarse a comer allí era ver como Alicia comía cada alimento por separado. Nunca los mezclaba. La observaba con la misma atención con la que miraba su pelo rubio y sus ojos celestes, transparentes, iguales a los de su padre, amigo de toda la vida de mis tíos, de mi padre, de la familia.

Ellos se fueron a vivir a Washington y ella ya adulta se casó con un español. Viajaron al Ecuador para que él conozca y cuando volaban a Cuenca el avión se estrelló. Son tantos años o más de los que tiene mi hija mayor, pero cuando la recuerdo y pienso no dejo de sentir esa misma tristeza y angustia de entonces, por ellos, por sus padres y hermanos y por el pequeño que quedó, que ahora es ya un hombre grande.

Si, es en ese dolor de los que sufren la repentina ausencia en lo que se piensa: hijos, parejas, hermanos, madres y padres. Y cuando ese bombardeo incesante se repite en todos los medios, más se piensa en ellos, sobretodo cuando se encargan de resaltar la posibilidad, una y otra vez, de que no los encontrarán.

Si, hasta esta noche son desaparecidos. Ojalá que los encuentren, por la tranquilidad de sus familias y de un Chile entero que siente el impacto. Porque no es justo para un país tener más desaparecidos, sea por accidentes o porque hubo quienes desde la cobardía, por pensar distinto y defender sus ideas, los arrancaron de sus casas y dejaron hijos, madres y padres, parejas y hermanos abatidos, entre otras cosas, porque aun no pueden enterrar a sus seres queridos…y de eso casi ni se habla.

No es justo.

(*) esto lo publiqué anoche en http://www.tumblr.com/tumblelog/ideasenborrador

¿cómo saber cuando algo deja de ser borrador?

prensa libre por asdrúbal

Caricatura de Asdrúbal, diario HOY

la inmediatez de twitter

mientras Google anuncia que a mediados de 2011 saldrán al mercado los primeros computadores con miras a optimizar el uso de internet, fabricados por Samsung y Acer, con la versión beta de su sistema operativo Chrome OS que se basa en el sistema de clouds o alojamiento de informaición en la nube, el que está dirigido a computadores que se enfocan en el uso de la web, todavía me sigo sorprendiendo con todas las aplicaciones (apps) que giran en torno a las redes sociales, concretamente a twitter, que en realidad, no es una red social sino, mas bien, una herramienta de difusión de contenidos. Twitter permite difundir información con facilidad y sin límites tecnológicos, entiéndase no sólo textos, sino imágenes, audio, acortar URL's para acomodarlas a los 140 caracteres, enviar textos mayores y hacerlo no sólo desde el computador, sino desde cualquier lugar y cualquier teléfono con características de smartphone (teléfono inteligente), con una facilidad única.

Y ¿por qué Twitter y no Facebook? Es simple. La inmediatez de twitter en tiempo real es maravillosa. Pero no es solo eso, es también la diversidad de fuentes, de medios a los que se puede recurrir para informarse sobre un solo tema, para comparar puntos de vista e incluso versiones de un mismo asunto.

Si, me refiero exclusivamente al tema informativo, a la difusión y recepción de información, que es el que me apasiona. La música gira en torno a podcasts que se unos suben para que otros bajen, por ejemplo; gira en torno a Youtube y a páginas en las que se puede compartir, comprar o también alojar archivos para que otros, o quien los subió, los escuche. Los blogs son de lenta elaboración, digestión y difusión y se basan en textos mas o menos elaborados pero que incorporan opinión o puntos de vista mas bien personales, fotografías, etc.  Facebook es demasiado amplio y concentra tanta información y tan diversa, condicionada a los múltiples y variados intereses de los usuarios, que finalmente en lugar de comunicar incomunica, porque hasta las fotos son sólo un elemento distractivo con la mecánica de manifestar aprobación o gusto y en esa herramienta nadie tiene tanto tiempo para leer todas las notas de prensa, artículos, documentos, declaraciones, demandas, inquietudes, etc. que publicamos día tras día y que se repiten en la medida que hay coincidencia de intereses.

El ejercicio de recorrer periódico tras periódico en la web, por ser parte de mi trabajo y además, o en primer lugar, por esa inevitable urgencia de estar al día, y no de un sólo país, sino de dos, mas la imparable curiosidad por saber que publicaron los de otros lugares, entiéndase, El País, NY Times, Haaretz, Clarín, La Jornada, La Nación, etc., sin contar que, dependiendo del tema "de moda", hay que consultar algúno que otro adicional, se ha convertido en, con Twitter, una delicia. No he tenido que renunciar al placer de oir las noticias en  televisión y en radio temprano en la mañana ni a leer las columnas de opinión y las noticias más importante en el periódico, ni mucho menos pelearme con el reloj.

Me resistí a usarlo, y lo mismo que con Facebook y otras cosas más, un día me di cuenta que estaba registrada un año antes y no lo sabía. A muchos nos debe pasar, sabemos de alguna herramienta y nos registramos, pero al no ser funcional porque acaba de ser habilitada, queda de lado y en el olvido.

En algún momento pensé que las noticias, a través de Facebook, iban a estar a la mano e iba a ser fácil seguirlas, por lo que puse "me gusta" y agregué a la lista cuanto medio me interesaba, pero como eso va a depender de la manera en que cada medio se suscribió: grupo, página o perfil de usuario, lo que va a influir en como llega al suscriptor (directamente a la página de inicio del usuario, via mensaje de correo, que de por sí ya es molesto, o como actualización, modalidad que jamás la tomo en cuenta), al poco rato desistí de intentar leer la información ahí.

Facebook tiene demasiado elemento atractivo, y a la vez distractivo, que publican los "amigos" (muchos a los que apenas se conoce y otros a los que nunca se ha visto), los que hacen que la información quede de lado, por la velocidad con que se entra y sale de la herramienta, en primer lugar, y también porque es inevitable no poner a la carrera un par de "me gusta" a algún comentario de interés, si es que amerita, alguna respuesta a alguna consulta de un amigo, ver una foto, texto o frase...me perdí ¡qué agotador!  Facebook queda descartado como herramienta informativa, lo que no obsta que se la pueda alimentar sin siquiera entrar a ella por todas las aplicaciones que permiten enviar desde afuera noticias, música y/u otra-cualquier cosa.

"Tu amor es un periódico de Ayer
que nadie más procura ya leer
sensacional cuando salió en la madrugada
y a mediodía ya noticia confirmada
y en la tarde materia olvidada."

Esa canción de Héctor Lavoé definitivamente quedó atrás. Ahora con Twitter "ayer" es demasiado tiempo.

Por ahora Twitter y la información. Más adelante Twitter y otros temas: política, educación, gobierno y gobernantes, ministros, etc., habrá que ver. Queda mucho por decir, porque esto de tener el mundo al frente, a pocos centímetros de distancia, recién comienza a ser.

PD (o PUNTO APARTE):
La ventaja de los blogs es que son dinámicos, y este es un ejemplo. Sobre esta nota viene otra, desde el futuro. Quiero decir, esta se escribió en diciembre, pero hoy es junio 26 y voy a escribir un par de cosas a partir de algo que publicó el portal "Clases de Periodismo" (@cdperiodismo). Aquí dejo el enlace, por si hay interés en seguirlo: "algo más sobre la inmediatez de twitter"

"refugio digital"

el ataque o bombardeo, cada vez mayor, a manera de censura a los blogs en algunos países hasta hacerlos desaparecer; programas que cambian el IP del usuario a cada minuto para evadir el control y la censura; la necesidad de protegerse entre usuarios de redes sociales son temas que se abordan en un reportaje en la edición de EL PAÍS de ayer. Por ser muy interesante dejo aquí el enlace:

Comienza la era del refugiado digital

Los ataques cibernéticos son cada vez más sofisticados - No existe una legislación clara que proteja al cibernauta de los censores
VERÓNICA CALDERÓN 29/08/2009

Hasta hace un mes, pocos habían escuchado hablar de Cyxymu. El nombre se refiere a Sujumi, la capital de Abjazia, una de las regiones autónomas de Georgia y es también el nickname utilizado por Georgy, un profesor de Economía de 34 años, que vive en Tbilisi, la capital georgiana. Su blog está escrito en georgiano y en ruso y la mayoría de los mensajes se refieren a recetas de cocina típicas de la región, fotografías antiguas de sus ciudades o vídeos de bailes tradicionales. Pero también habla de algo más: aborda temas de política interior de la región en los que muestra una postura crítica frente a los Gobiernos ruso y georgiano por igual. Y ahí es donde comenzaron sus problemas.

Cyxymu fue señalado como el objetivo de los ataques que colapsaron el popular servicio de micromensajes Twitter y la red social Facebook el 6 de agosto pasado, apenas unos días antes de que se cumpliera un año de la guerra entre Rusia y Georgia. "Nunca me imaginé que el objetivo sería yo", explica por teléfono desde Tbilisi. "Los ataques a mi sitio han sido constantes, pero la sofisticación de este último me ha convencido de que lo ha perpetrado una organización mayor, como el Gobierno ruso". Fueron precisamente estos ataques los que llevaron su nombre a los titulares, pero no era la primera vez que su mensaje había sido atacado. Su blog en Livejournal, uno de los sitios web más populares de Rusia, ya había recibido ataques. Cuando abrió una cuenta en la web Wordpress, el recibimiento fue similar. Los ciberataques fueron lo suficientemente efectivos como para obligar a los dos sitios a cerrar su cuenta. (seguir leyendo...)

del chat al blog...¡el blog!

despúes de caer en la lógica del MSN como instrumento de comunicación y de haber satisfecho, en parte, la curiosidad por saber que pasa con las personas que estamos atrás de un programa de conversación, no como consumidores, sino como personas, cuáles son los intereses para conectarnos, lo que pasa con cada uno al momento de conversar con un desconocido, etc. y más allá de las complejidades técnicas que puedan intervenir para que ello sea posible y de olvidarme intencionalmente de cualquier otra herramienta no pude evitar sucumbir ante los encantos de los blogs.

La primera vez que leí algo fue un enlace a la una historia conmovedora en un blog sobre coaching. Luego empecé a visitar otros, los más comentados, los de personajes que opinan sobre temas políticos o económicos. Quería entender esto de publicar en línea, al instante y de hacer público el pensamiento.

Ya escribí antes sobre lo fácil que es conversar con extraños-otros y como se generan confianzas, pasajeras la mayoría de las veces, pero confianzas que permiten hablar desde el interior de cada uno. La escritura en línea y en tiempo real no nos permite contar muchos cuentos, es dificil sostener una historia inventada más allá de diez frases cuando el interlocutor pregunta a la persona, no al personaje. Si la pregunta es directa, por ejemplo, "¿te sientes sólo?" el discurso cambia porque conecta a quien escribe con su interior.

Esto último pasa con la escritura en general y talvez se refleja mucho más en el blog. Uno escribe desde el interior y eso lo proyecta, el blog obliga porque a lo mejor alguien lo va a leer y no se puede mentir. Es algo así como en un periódico, pero en el caso del blog, el editor es uno mismo. Se parece porque puede ser contingente y da lugar a opinar; es una publicación abierta a la que tienen acceso todos. Sin embargo había algo que no lograba resolver en mi imaginario y durante mucho tiempo fui solamente una observadora. ¿Cómo ser específica para hacer un blog específico?

Zapatero a tus zapatos...a alguien disperso o, en términos formales, con déficit atencional, no se le puede pedir que escriba siempre sobre lo mismo porque los estímulos sobran y las ideas vuelan, entonces esos blogs que seguía no eran un ejemplo a seguir pero sí la idea, también la de un diario, de algo periódico; muchos temas y se puede hablar de todo...entonces ¡adelante!

Un día, al igual que con muchas cosas, sabía que debía intentar escribir en un blog. En un cuaderno se parte por borradores que se corrigen, reescriben. Son ideas en borrador, entonces partí con la primera anotación: borrador de ideas y luego surgieron pequeños escritos, que por cómo se dio este blog no tenían cabida, de esos que siempre he escrito en hojitas sueltas, libretas, cuadernos, atrás de un dibujo...en casa, en la oficina antes o en lugar del almuerzo, a la salida...en cualquier lugar... a esos los pasé al otro blog (que nació un año y ocho meses después) el vidas ejemplares (mas no perfectas), escritos más íntimos, transcripción de sensaciones como el dibujo, como tomar una foto de algo que emociona en un momento en el que la luz se conjuga con el objeto y produce un efecto determinado. Combinación de escritos y fotos o dibujos.



A medida que se generan entradas también se generan ideas. El blog es simple y llega lejos. Es un canal de interacción. Los blogs no solamente satisfacen el interés personal de quien escribe, al contrario, algo pueden aportar a otros en términos talvez creativos, en aspectos cotidianos, en lo político (red y política). Con sólo generar algo en el lector, no importa si es emoción, inquietud, contradicción o una sonrisa, creo que ya se ha logrado algo y se ha dado un pasito contra la indiferencia o la desidia.

Hay blogs que admiro por su rigurosa y prolija escritura y su creatividad; otros por el minucioso aporte que hacen al informar, análizar y divulgar obras y autores; otros que ordenadamente presentan obras musicales. Poesía y prosa bien escrita. Fotografía de excelente calidad. Ilustración. También tecnología...

Pero me surgen preguntas ¿Habemos lectores para todos los blogs? ¿Cuántos excelentes intentos se quedan en el camino? ¿Tendremos la capacidad de acompañarnos permanentemente y a través del tiempo unos a otros?

Un elemento importante es, me parece, la retroalimentación. Se puede escribir por sólo el placer que ello produce, pero a lo mejor para muchos es necesario saber que a alguien le llega lo suyo y para eso es necesario el comentario del otro.

Comentario que genera respuestas. Respuestas que generan interés. Interés que lleva a crear lazos. Lazos que se fortalecen. Afectos. Todo se resumen en una palabra: Interacción. La interacción nos lleva a formar comunidades virtuales y a apoyarnos en el camino no sólo con la lectura y el comentario sino también con el resguardo, el acompañarnos para cuidar la creación de los otros, para apoyar cuando hay ataques (no faltan los anónimos, me consta). Denunciar cuando hay plagio. Crear consciencia entre todos nosotros de la necesidad de no sólo inscribir nuestros escritos en Creative Commons, sino de darse el caso, en el registro de propiedad intelectual de cada país.

Son muchas las ideas que rondan al respecto, mucho hilo para tejer. La web 2.0 está llena de herramientas que cada vez se interelacionan unas con otras y los blogs son una parte de ello y no podemos descuidarnos para usar adecuadamente todas estas herramientas, antes de que ellas nos usen y no se trata de crear campañas de terror sino sólo hacer un uso inteligente de ellas.

¿chat o no chat?

¿quién no usa messenger? claro, son muy pocos los que no. Pero y ¿cuántos usaron sus antecesores? talvez no tantos pues la masificación del chat se dio con este sistema, por un lado y por otro con el tiempo los prejuicios han disminuido.

Recuerdo esos salones de chat en los que se conversaba con extraños de los más diversos temas; hablo de hace más de diez años, allá por 1996. De casualidad un día llegó a mis manos un pequeño programa que no recuerdo su nombre, si es que lo tenía, era el Microsoft Chat 2.0, que permitía conversar con otros en directo aunque en lento; al conectarse había que elegir un personaje de historieta. Antes de eso, unos años más atrás, le había oido hablar a un amigo que estaba en el Canadá, que se comunicaba con Chile usando UNIX y que aunque lento permítía conversar de un modo diferente al correo electrónico. Ya ahí nació la curiosidad.

La idea era comunicarme con mi familia sin usar el teléfono, pero ellos no sintieron la misma curiosidad que yo y la calidad de la conexión telefónica era inferior a la de acá. Me conectaba a las horas convenidas pero ellos no y eso me permitió explorar el programa y sus alcances y al poco estaba conversando con extraños conectados en los lugares más diversos. Si a los 13 o 14 me entantaba intercambiar correspondencia con personas de cualquier lugar del mundo, era fascinante el tener las puertas del mundo abiertas en tiempo casi real.

Rapídamente descubrí el mIRC, programa creado por el árabe Khaled Mardam-Be y que utiliza los servidores IRC (Internet Relay Chat), un protocolo de comunicación que a través de varios servidores (Undernet, Dalnet, Elfnet, etc.). IRC fue creado por el finlandés Jarkko Oikarinen basándose en el Bitnet que era un sistema de transferencia de ficheros electrónicos y de correo a través de un protocolo de almacenaje que utilizaba una plataforma de conexión a internet del correo electrónico. En ese tiempo vinieron las variaciones sobre el mismo tema pIRCh, vIRC, Habbo, Ircap, scripts con interfases gráficas útiles y no tanto, etc.

IRC gestiona múltiples canales y conversacionesen en tiempo real y que permite a miles de usuarios conectarse al mismo tiempo en espacios colectivos (salones) de conversación o individualmente a través del protocolo DCC. Al mismo tiempo también me encontré con el ICQ (I seek you), que funcionaba a través del protocolo DCC (Direct Client-to-Client). El ICQ fue el primer programa de mensajería en tiempo real. que luego lo compró AOL y, para mi gusto, perdió la gracia, sumado a que fue superado por el Messenger de Microsoft.

No logré que mi familia los adoptara y descubriera las ventajas de la conversación escrita en tiempo real sin la presión del teléfono, pero en cambio conversé con gente de todos los continentes y descubrí espacios de conversación con personas increibles y sobre temas que me interesaban como música clasica, jazz, clásica contemporánea, literatura, arte en general. Curiosamente era gente que tenía que ver con esos temas. Eran profesores o alumnos de universidades norteamericanas o canadienses, en su mayoría, que habían creado salones de encuentro y discusión. Fue además de ser una experiencia buenísima, una buena forma de practicar el inglés, ya que en castellano dificilmente se podía encontrar espacios de ese tipo.

Una de las cosas divertidas que tenía esto, que no tenía que ver con chatear pero que me resultaba mucho más entretenida, era el poder configurar desde, por ejemplo el mIRC, el acceso a programas de web chat sin tener que ingresar por el sistema configurado por ellos sino directamente a través de los servidores IRC (los que lo utilizaban). La velocidad de comunicación era mayor y se podía ver desde donde se conectaban los usuarios, por ejemplo, y otras características de la configuración, mientras que desde el programa mismo era imposible. Aun se puede hacer, toma algo de tiempo hasta encontrar el servidor y la configuración exacta, pero era un detalle.

Aunque para muchos, aun ahora, esto es dificil de entender, les parece una pérdida de tiempo e incluso les produce temor (a lo desconocido), para todos estos programas son medio de comunicación y eso incluye a los nombrados y desde que tuve acceso a ellos, sentí que son simplemente una extraordinaria forma de acortar distancias, traspasar fronteras, conocer la diversidad humana desde las personas mismas, aprender sobre otras culturas e incluso hacer amistades.

Claro, el uso de estos programas también me permitió, por un lado, hacer buenos amigos. Recuerdo el "Chile 30+" de Dalnet, por ejemplo, nos reunimos varias veces en diferentes casa y lo normal es que nos juntáramos más de 30 personas; ahí conocí gente diversa, había una persona en la China, otros en la Argentina (que viajaban para las reuniones), en el Canadá también. Historias y anécdotas hay muchas, todas de gente encantadora y real. Por ejemplo, hice una amiga en el Canadá que es ingeniero informático y con su ayuda aprendí a formatear, resolver problemas en el computador y los programas y muchas otras cosas, lo que me sirvio para no tener que recurrir a un técnico nunca más (a menos que la falta de tiempo o la complejidad lo exigiera) y todo en línea y mientras conversábamos a miles de kilómetros de distancia.

De todas esas experiencias, hay personas con las que hasta ahora mantengo lazos de amistad y con algunos que no están en Chile, precisamente, hemos podido conocernos y hasta ampliar los nexos de amistad a nivel familiar.

Por otro lado, también descubrir facetas humanas que a simple vista o en la conversación cotidiana no se puede, de alguna manera el anonimato en muchos gatilla el que puedan sacar aspectos de su personalidad que por timidez, temor o simplemente falta de oportunidad no pueden; también es una evidencia de la gran soledad que rodea a muchos y también de la fuerte necesidad de comunicación que les o nos rodea.

historia de las siglas familiares irc, icq

Todo esto que voy a contar mas abajo bien podría considerarse "ciencia ficción" si no fuera porque, aparte del UNIX, del que solo supe como funcionaba por un amigo cercano que lo conoció en el Canadá, he conocido en la práctica todo ese proceso.

Desde el primer PS2 de la IBM que llegó a la oficina, allá por 1990, y con el que tuve la "obligación" de familiarizarme, obligación que agradezco infinitamente porque me entregó una herramienta única de aprendizaje, no he dejado de aprender. Fui la única que lo manejaba, configuraba, instalaba y entendía de sistemas operativos, tasks, configuraciones, etc., y jamás habría traspasado esta maravillosa puerta al camino de lo interminable si no era porque me lo encargaron.

Aprendí pronto como acceder a Internet, había que usar el protocolo Gopher para conectarse a esa red desconocida, el TCP/IP eran siglas asociadas a la ardilla y simplemente funcionaban, no importaba como, pero funcionaban. Configurar accesos fue el siguiente paso, conseguirse proveedores de acceso telefónico desde casa para descubrir ese infinito incierto fue otro capítulo. Marcela, la amiga querida que me regaló el diskette que traía ese programita de historietas para "hablar con otros", que le había mandado otra amiga desde Baires., fue la causante de que llegue al mundo de la interacción. Ella aún no lo entiende pero sabe lo feliz que me hizo.

Durante años anduve con esa extraña sensación de hacer algo clandestino. Conversaba con extraños en las redes, hablaba con Italia y me enseñaban italiano, con Kuwait (y entendí lo que era el mundo hacker chateando con uno de ese lugar), con España, Canadá, Estados Unidos, Francia, México...el mundo. Conocí a uno de Montreal que hacía su tesis de magister sobre Jodorowski, y yo le traducía del Español al Inglés los textos con un sentido no literal y el luego los usaba para su trabajo. Era rara para el mundo, si lo contaba no entendían y me creían loca y sin embargo me iba adentrando en un mundo tan lejano y a la vez cercano y eso me apasionaba. Conocía el mundo sin conocerlo y entendía los avances de la tecnología a través de su uso cotidiano !qué afortunada!! y recién lo entiendo, antes me sentía solo eso, una pirata clandestina del cyberespacio porque nadie me entendía, excepto los que usaban la misma tecnología y mis hijas que son unas perfectas nativas digitales porque prácticamente nacieron y crecieron en eso.

¿Y como se viene la mano con todo esto? ¿de dónde surjen estas siglas maravillosas que comunican a la gente?

A comienzos de los años 60 en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) en los Estados Unidos trabajan en la formulación del Multics, un amplio sistema operativo interactivo que desde un computador central podía mejorar los sistemas de seguridad de la información. Al poco tiempo y en parte por bajar costos crearon otro sistema operativo multitarea al que le agregaron ficheros que permitían además procesar la información, interpretar órdenes y administrar pequeños programas adicionales, al que le llamaron Unics, que una vez que fue mejorado pasó a llamarse UNIX. Este programa, financiado por la empresa de comunicaciones AT&T se puso a disposición del gobierno de los Estados Unidos, de universidades y empresas a través de la venta de licencias y luego de incorporarle lenguajes de programación (BCPL y BSD) que permitieron agregar el protocolo TCP/IP (utilizado hasta ahora) y que dio origen a Internet.

Desde comienzos de los ’80, el sistema BSD más desarrollado se comercializó al punto que varias empresas generaron variantes del UNIX, dos de las cuales utilizan hasta ahora: las que desde el lenguaje B generaron aplicaciones para edición, procesamiento, comparación y archivo de textos, administración de sistemas, documentación y comunicación (Basic, que es de tipo alfanumérico), y que se constituye en el soporte de los computadores tipo personal (PC); y, la que dio origen a programas que en sus modificaciones se han constituido en el soporte del software libre, tema sobre el que se volverá más adelante Como acotación, es también la base de sofisticados protocolos como el NetBSD que utiliza, por ejemplo, la NASA a través de modificaciones del protocolo TCP/IP (protocolo de acceso a Internet desde un computador) para la comunicación satelital.

El UNIX, permite desarrollar los primeros protocolos de comunicación entre usuarios de computadores mediante el envío de un mensaje que podía ser respondido, en tiempo diferido, desde otra máquina con el añadido que permitía transmitir información.
En la década de los ’90 aparecen los primeros “salones” o “salas” de conversación (chat room) en línea, todos de acceso libre para cualquier usuario mediante programas fáciles de descarga, instalación y uso con un bajo nivel de exigencia tecnológica. Entonces fueron aprovechados por universidades del norte de Europa, Estados Unidos, Canadá y España como herramientas pedagógicas; tal es el caso de la Universidad de Girona en España y recién en el 2009 por la Universidad Veracruzana de México con el mismo fin.

El finlandés Jarkko Oikarinen , para desarrollar estos programas se basa en un sistema de transferencia de ficheros electrónicos, a través de un protocolo de almacenamiento con soporte en una plataforma de conexión a Internet (como la del correo electrónico) llamada Bitnet, para transformar el UNIX y desarrollar, en 1988, el IRC (Internet Relay Chat), primer sistema de comunicación masiva via Internet a través de pequeños programas tipo shareware o programas de uso libre pero con aplicaciones restringidas a cambio de un pago y de uso casero (mIRC, pIRCh, etc). A éstos los asocia a un sistema de servidores ubicados inicialmente en Finlandia y que luego se expandieron a otros países europeos, Estados Unidos y Canadá (Undernet, Dalnet, Elfnet, etc.) mediante la colaboración de profesionales de diversas universidades. Este es un sistema de conversación multiusuario a través del protocolo DCC (Direct Client-to-Client), desde el cual se desarrolla también el clásico ICQ (I seek you), que funcionaba a través del protocolo DCC. Éste es importante por ser el primer programa de mensajería en tiempo real que dio lugar a todos los otros programas de mensajería instantánea.

Aunque antes ya se utilizaban como espacios de discusión de temas académicos, culturales o científicos, los que por ser abiertos podían ser aprovechados libremente, con incluso, una buena acogida por quienes participaban, estos programas se popularizaron al punto que las empresas proveedoras de Internet toman esos protocolos para utilizarlos, a fines de los ‘90 en sus plataformas Web como sitios de interacción.